杨潇潇

　　近日，江苏连云港市“灌云检验”发布《公开听证+不告状，涉案少年圆梦大学》一文激勉网友争议。据先容，灌云县女生小玉（假名）在高考前某天上学途中，骑电动车逆行将同向走路的潘某某撞倒，潘某某受伤就医2天后经抢救无效牺牲。检验机关过程概括考量，并召开公开听证会，最终对小玉作出不告状处理。不久前，小玉收到大学录取见知书后，给检验官发来感谢信，共享了她的欣慰之情。

　　纵不雅全文，不难发现检验机关想要传递法则温度和东谈主文关心的良苦悉心。但是，事件传播后却激勉网友多方面质疑。有的网友以为逆行致东谈主牺牲不被告状是对死者人命的不尊重；也有网友默示，不错连结不告状的决定，但小玉毕竟是惹事者，扯旗放炮宣扬她的好意思好活命真实欠斟酌。究其原因，与宣传推文的措辞脱不了研究。

　　系数这个词事件中，作为惹事者和事故主要办事东谈主的小玉莫得被贴上行恶标签，得以不息在社会中学习活命，离不开检验机关的“宽大处理”。但是，不根究其惩办并不代表罪人事实莫得发生。著作中，诸如“暖心的检验机关”“共享她行将迈入大学校园的那份欣慰”“绽放绿色通谈让其放下脸色职守舒缓备考”等措辞，把对惹事方的关心作为亮点收货宣传，填塞漠视了其给被害方带来的伤痛，这种拓荒在别东谈主悲哀之上的“喜报”，显著不太符合。

　　一般常理来说，“致东谈主牺牲”是东谈主命关天的大事，而且小玉依然事故的主要办事东谈主，“不被告状”的处理是否过轻成为网友心中的一大疑问。现实上，在交通惹事案中不予告状的案例也时有发生，刑事诉讼法例章的相对不告状轨制是检验机关目田裁量权在法律上的体现。关于小玉案而言，天然其组成了行恶，但检验机关概括过后她的积极施救、家东谈主的主动补偿、被害方支属的饶恕以及小玉显著的懊丧发扬等，并通过召开公开听证会，对小玉作出不被告状的处理在法律要津上是正当合规的。

　　但是网友之是以对“不告状处理”产生质疑，根底原因则在于检验机关的宣传内容不全面。著作难得卓著了小玉的“高考生”身份，强调高考对她的膺惩性以及惩办对她将来发展的不利影响，对根由的渲染庞杂于对案件的法理分析，甚至于网友产生“高考重于人命”的概念，纷繁对判决亏欠不买账。法则机关在处理案件时宽严相济无可厚非，但以案释法时却要四平八稳，传递法律温度的同期不应漠视法律的严肃性，只须对亏欠招供，公共智商进一步感受到法则的公谈和温度。

　　值得关注的是，如斯正面宣传“翻车”的案例时有发生，为了宣扬收货就自吹自擂、忽略全面的事实，不仅够不上宣扬正能量的恶果，反而会搬起石头砸我方的脚，激勉负面舆情。现在，研究公众平台已删除该著作，但其背后折射出的教学仍需要反念念。这也给想要自我宣传的单元机构提了个醒，收货的宣传要从公共的亲身感受起程开云体育，全面适合，以事实为准，切勿衣衫破烂、画虎类狗。