转头：开yun体育网

近日，一则“网红遭东谈主捏刀劫捏”的视频引起全网热议。

一男人驾驶劳斯莱斯品牌汽车际遇犯罪嫌疑东谈主周某某（男，36岁）实施打劫，结果导致受害东谈主轻细受伤和车辆受损。在受害东谈主的协助下，周某某被警方就地门径，当前已被照章刑事拘留，案件在进一步打听中。

两日之前，受害东谈主孟庆铎发布动态称事情发生之后，当前保障公司拒却补偿；车辆在打劫过程中受损而保障公司却拒却补偿，这样的结果合理吗？网友们的不雅点主要分为两个，第一个是招供保障公司的作念法，原因是车辆并非因交通事故导致损坏；第二个是不招供保障公司拒赔，况且关于这样一个颇有争议的案例目大不睹也显得“不太聪惠。”

哪个不雅点正确呢？

正确谜底是第一个，保障公司关于此种情况是不错拒赔的。

谁结巴谁补偿

车辆因盗抢导致的车损，保障公司实足有事理拒赔。

因为车辆的损伤是因为第三方罪犯举止导致，这就像沿路“无责交通事故”——假定该司机驾驶劳斯莱斯汽车日常直行，另一辆横穿十字街头的面包车撞到了直行的劳斯莱斯。这样沿路交通事故的包袱彰着是面包车来承担，应当补偿劳斯莱斯车辆蚀本的是面包车的司机，大概承保面包车的保障公司。

这样的补偿有操办有争议吗？

谜底是不问可知的。

同理，面包车撞击日常行驶的劳斯莱斯是全责，需要其承担补偿包袱；在这一例因盗抢导致的车损事故里，劳斯莱斯车主是无责的，那么承保劳斯莱斯车辆的保障公司虽然莫得任何补偿的包袱与义务，不错说和这件事情毫无关系。

唯独劳斯莱斯车主占责或全责的前提下，车辆的车损险才调推崇作用。

保障公司承保的是这辆车和使用这辆车的东谈主，车损险不错为车主本人的非主不雅意图的罪犯驾驶举止导致的成果买单；不成能为其他东谈主对车辆变成的蚀本买单，这是一个相配简便的酷好酷好酷好酷好。第三方包袱险更不会运行，因为这个险种是为车主的伪善驾驶举止所变成的成果买单。是以正确的想路即是谁结巴谁补偿，在这个案例里唯独结巴车辆的犯罪嫌疑东谈主周某某需要承担补偿包袱。

代位补偿是唯一身手

在汽车保障里有一项潜在的功能是大多半车主不了解的，这个功能就叫作念“代位补偿。”

《保障法》中有明确章程：

因第三方是对保障主义的损伤而变成保障事故的，保障东谈主自向被保障东谈主补偿保障金之日起，在补偿金额的畛域内代位期骗被保障东谈主对第三方请求补偿的权力。

这样的容貌可能圮绝易交融，那就大口语的讲一讲：若是车辆发生无包袱交通事故，比如日常直行的劳斯莱斯被横穿马路的面包撞击。可是面包车司机莫得补偿智商，其车辆莫得弥散的第三方包袱险，此时的劳斯莱斯车主是不是要自认凄迷呢？虽然是无须的。车主只需要向我方车辆投保的保障公司恳求实施代位补偿，随后保障公司则必须垫付车辆的维修用度或相干蚀本——这即是代位补偿的第一步。

既然保障公司匡助面包车司机垫付了补偿用度，后续当然是要去追偿的；不外车主不需要参与，后续的一些过程皆由保障公司去操作，车主最多只需要匡助举证即可。

总结：

在这个案例中，保障公司莫得任何事理去匡助犯罪嫌疑东谈主周某某承担补偿包袱，渴望保障公司去补偿劳斯莱斯车辆的蚀本即是渴望保障公司匡助犯罪嫌疑东谈主补偿——保障公司凭什么要这样作念？有些汽车醉心者觉得这是“泼天的流量。”不错说这样的主张太稚子。若是保障公司简直去作念了这件事，那即是在生长犯罪气焰——犯罪导致的公司财产蚀本归正有保障公司来赔？彰着是不成能的也不应该的。保障公司不需要这样的流量，也不会珍爱一台劳斯莱斯汽车，况且不是为了流量就不错毫无底线的。

最终该车主唯惟一个选项，那即是恳求代位补偿。

可是代位补偿的前提是车辆必须投保买卖车险，该案例中的劳斯莱斯虽然会有。不外还有一个学问点需要了解，那即是使用一次代位补偿也等于脱险一次！次年的车辆保费就不会再有扣头了。是以代位补偿一般是不冷漠使用的，尤其是连合多年未脱险的车辆。

在车辆停放时不要在车内甩掉认真物品，这能匡助车主幸免很多贫苦。